诉诸无知（诉诸无知怎么读）
本文目录一览：
诉诸无知是什么意思
诉诸无知(拉丁语：argumentum ad ignorantiam；英语：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination)是一种逻辑谬误。
“诉诸无知”它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。不依据逻辑的议论，尤其是指论证中不符合逻辑的推论。
诉诸无知：它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。 人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。而诉诸无知则是急于得出某个结论。
诉诸无知是指人们对某一个命题的无知为根据，从而断言该命题是真的或者是假的。其公式为：因为尚未证明A假，所以A是真的。或者是因为尚未证明A真，所以A是假的。
“诉诸无知”是什么意思?
1、诉诸无知(拉丁语：argumentum ad ignorantiam；英语：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination)是一种逻辑谬误。
2、“诉诸无知”它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。不依据逻辑的议论，尤其是指论证中不符合逻辑的推论。
3、诉诸无知：它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。 人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。而诉诸无知则是急于得出某个结论。
4、诉诸无知是指人们对某一个命题的无知为根据，从而断言该命题是真的或者是假的。其公式为：因为尚未证明A假，所以A是真的。或者是因为尚未证明A真，所以A是假的。
5、诉诸未知，或诉诸无知（此处的”无知“指缺乏证明或知识，非贬义），即宣称由于某事未被证明为假，因此是真的；或由于某事未被证明为真，因此是假的。例如：有人宣称UFO（飞碟）是存在的，因为没有人证明其不存在。
6、以诉诸无知作为某些证据。例如：我们没有证据证明证明神不存在，所以他一定存在。再如：由于我们没有有关外星人的知识，这表示他们并不存在。这是种逻辑错误，对某些东西的无知，是与他存在与否无关。
15个常见逻辑谬误之“诉诸无知”
例1： “没有证据表明光明会曾经存在过。他们太聪明了，知道摧毁所有证据。”例2： “我不了解坦克约翰逊，我只知道他犯罪记录很多，但我敢打赌他真的只是被误解了。
诉诸未知，或诉诸无知（此处的”无知“指缺乏证明或知识，非贬义），即宣称由于某事未被证明为假，因此是真的；或由于某事未被证明为真，因此是假的。例如：有人宣称UFO（飞碟）是存在的，因为没有人证明其不存在。
常见于归因时带有偏见。如：花瓶被打碎了，而在之前有个小孩进来玩，所以是小孩打碎了花瓶。假性因果只是一种可能性，而不是确定的事实。
一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。
在这里，简单介绍几种常见的逻辑谬误，转帖出来，希望朋友们能从逻辑的角度拨云见日。第一，循环认证，例如，你问许三多，什么是有意义的事，他说有意义的事就是好好活着。
“诉诸无知”它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。不依据逻辑的议论，尤其是指论证中不符合逻辑的推论。
