第五次反“围剿”放弃前几次反“围剿”作战中行之有效的积极防御方针,先是主张“御敌于国门之外”,在进攻受挫后采取消极防御方针,后又丧失了与第十九路军配合作战的良机。
军事上受制于敌之外,还有内部瓶颈的制约。经过几年发展,中央苏区人力、物力、经济、政治资源都日益匮乏,红军生存和作战资源都面临极大挑战。加上国民党军严密封锁,两年之内苏区资源枯竭、师老兵疲、财尽民困。
红军内部大规模的肃反,扩大了范围,左倾路线大行其道,很多能打仗的将领被错误定性、判刑、杀害、撤职,严重削弱了红军的战斗力。
原因:博古、李德左倾教条主义错误,一味地信奉苏俄路线,没有将其与半殖民地半封建的中国国情联系,导致第五次反围剿失败。
直接原因是国民党围剿力度空前强大,第五次反围剿的失败,具体原因是由于博古李德的左倾教条主义的错误指导,屡战失利。
1、军事上受制于敌之外,还有内部瓶颈的制约。经过几年发展,中央苏区人力、物力、经济、政治资源都日益匮乏,红军生存和作战资源都面临极大挑战。加上国民党军严密封锁,两年之内苏区资源枯竭、师老兵疲、财尽民困。
2、起因 1934年10月第五次反围剿失败 经过 1935年9月,国民党军集中130多个团的兵力,采取持久作战和堡垒主义的方针,对湘鄂川黔革命根据地(亦称湘鄂川黔苏区)和红军发动了新的“围剿”。
3、原因:博古、李德左倾教条主义错误,一味地信奉苏俄路线,没有将其与半殖民地半封建的中国国情联系,导致第五次反围剿失败。
4、红军内部大规模的肃反,扩大了范围,左倾路线大行其道,很多能打仗的将领被错误定性、判刑、杀害、撤职,严重削弱了红军的战斗力。
5、第一,“左”倾是反“围剿”失败的最主要原因 第二,在革命形势和党的任务问题上,他们在全国革命形势有了一定的恢复和发展的时候,却过分强调全国性的“革命高潮”。
1、第二次反围剿 1931年2月,蒋介石调集共二十万人的兵力,发动了对红军的第二次围剿。红1方面军第第3两个军团,共约三万人在毛泽东、朱德指挥下粉碎了敌人的围剿。
2、第三次反“围剿”1931年6月21日,蒋介石亲自带着德、日、英等国军事顾问到南昌,就任“围剿”军总司令,何应钦为前敌总司令,调集23个师另3个旅,约30万人的兵力,准备发动第三次“围剿”。
3、第一次反围剿:1930年11月-1931年1月。第二次反围剿:1931年4月-5月 。第三次反围剿:1931年7月-9月。第四次反围剿:1933年2月-3月。第五次反围剿:1933年9月-1934年10月。
1、中央苏区第五次反“围剿”是指从1933年9月25日开始的,中国工农红军第一方面军在江西南部、福建西部反对国民党军第五次“围剿”的战役。参战方兵力:国军 100万人,红军 11万2千余人。伤亡情况:红军伤亡大概36000余人。
2、第五次反“围剿”是指从1933年9月25日开始的,中国工农红军第一方面军在江西南部、福建西部反对国民党军第五次“围剿”的战役。
3、年9月~1934年夏,中央苏区红军第五次反“围剿”作战,由于中共中央领导人博古和共产国际派来的军事顾问李德,先是实行冒险主义的进攻战略,后又实行保守主义的防御战略,致使红军屡战失利,苏区日渐缩小。
4、第五次反围剿:1933年9月-1934年10月。从1934年8月到1936年10月,中国工农红军突破数十万国民党军的层层封锁和围追堵截,行程25000里,实现了北上抗日的战略转移。
5、第二次:1931年3月下旬,蒋介石限令5月下旬“完全肃清” 鄂豫皖区红军。至5月下旬,红军共歼敌5000余人,取得第二次反“围剿”斗争的胜利。第三次:1931年7月~9月,国民党组织30万兵力对中央苏区围剿。
6、第五次反围剿1933年9月-1934年10月,博古,李德。1933年9月底,蒋介石集中一百万兵力,自任总司令,对革命根据地进行第五次大规模“围剿”。其中用于进攻中央革命根据地的兵力有50万人。
1、(5)可以把敌人拖得精疲力尽,然后再打;(6)可以造成敌人的过失,乘敌之隙,加以打击。红一方面军总部根据当面敌情,决定实行中间突破,先打第50师或第18师,打开敌人阵线的一个缺口,以便各个击破,粉碎敌人“围剿”。
2、第三次反“围剿”取得重大胜利。第四次反“围剿”斗争的险胜(1932)1932年12月,国民党赣粤闽边区“剿匪”总司令部调集近40万兵力,准备对中央苏区发动第四次“围剿”。
3、第一次围剿:中原大战结束后,蒋介石调集军队向南方各革命根据地的红军发动反革命“围剿”。1930年10月,蒋介石纠集10万兵力,采取“长驱直入,分进合击”的战术,对中央革命根据地发动大规模的“围剿”。
4、客观原因:(失败)反动势力绞杀,蒋介石制订了“步步为营”“稳扎稳打”的战略围困红军;红军没有与其他反蒋力量(如福建李济深)进行联合,孤立了自己。